TELEMEDICUS.PL

W ostatnim artykule opisaliśmy jeden z rodzajów odpowiedzialności, a mianowicie – odpowiedzialność cywilną prezesa szpitala „spółki z o.o.” Zgodnie z zapowiedzią przybliżymy teraz zagadnienie odpowiedzialności karnej naszego prezesa.

Kodeks spółek handlowych (dalej: k.s.h.), oprócz przepisów regulujących zasady funkcjonowania spółki z o.o., zawiera również przepisy karne (od art. 585 do art. 595 k.s.h.). W tym miejscu należy wspomnieć, że jest to specyficzna regulacja, ponieważ zasadniczo w Kodeksie karnym (dalej: k.k.), a dokładnie w art. 296 k.k., opisano czyn zabroniony polegający na tzw. nadużyciu zaufania, niegospodarności. Pozostawiając szczegóły prokuratorom, chcąc określić na nasze potrzeby relacje między tymi dwoma regulacjami, należy uznać, że przestępstwo działania na szkodę spółki z k.s.h. stanowi odmianę przestępstw z art. 296 k.k. (przestępstwo niegospodarności, nadużycia zaufania) oraz z art. 300–302 k.k. My w naszym artykule postaramy się przybliżyć art. 585 k.s.h. z uwagi na to, że jego sankcja karna jest najsurowsza spośród wszystkich sankcji przewidzianych w Kodeksie spółek handlowych.

Komercjalizacja i prywatyzacja szpitali to hasło ostatnio gorącej dyskusji o przekształcaniu SPZOZ w spółki prawa handlowego. W środowisku głównie medycznym, ale i nie tylko, toczą się polemiki na temat nowych możliwości, jakie daje owo przekształcenie. Ponieważ wraz ze zmianą prawno-organizacyjną nowo-starego szpitala pojawiają się ciekawe zagadnienia prawne, postanowiliśmy w niniejszym artykule wstępnie opisać zagadnienie odpowiedzialności kadry zarządzającej oraz status „pracowniczy” prezesa nowego „szpitala sp. z o.o.”.

Poniżej publikujemy fragmenty artykułu z gazety "Parkiet" autorstwa pana Marcina Asłanowicz, radcy prawnego, partnera w Baker & McKenzie. Artykuł dotyczy odpowiedzialności zarządu spółki. Uznaliśmy, że sprawy dotyczące odpowiedzialności są bardzo istotne dla zarządów szpitali przekształconych w spółki prawa handlowego.